Antike UFO-Sichtungen auf einen Blick

DatumPlatzÜberlebende AufzeichnungWas es beschreibtHauptbeweisgrenze
218 v. ChrRömische RepublikLivius, Geschichte Roms 21.62Eine „Phantommarine“, die am Himmel leuchtetUngefähr zwei Jahrhunderte nach dem berichteten Ereignis in einer Wunderkindliste geschrieben
74 v. ChrPhrygienPlutarch, Leben des LucullusEin flammender, silberner Gegenstand, der zwischen zwei Armeen fälltMehr als ein Jahrhundert später geschrieben
66 n. ChrJudäaJosephus, Der jüdische KriegStreitwagen und bewaffnete Truppen bewegen sich zwischen WolkenPräsentiert als Omen vor der Zerstörung Jerusalems
1561NürnbergHans Glaser FlugblattKreuze, Kugeln, Stäbe und eine dunkle Gestalt um die aufgehende SonneEin moralisierendes illustriertes Nachrichtenblatt, kein Beobachtungsdiagramm
1566BaselFlugblatt von Samuel Coccius und Samuel ApiariusRoter Himmel und schwarze oder feurige Bälle an mehreren TagenMehrere Ereignisse wurden zu einer religiösen Interpretation zusammengefasst
1609Provinz GangwonTagebuch von GwanghaegunVon mehreren Standorten wurden laute, leuchtende Objekte gemeldetOffizielle Zusammenstellung lokaler Berichte ohne physische Beweise
1639Massachusetts BayJohn Winthrops TagebuchEin sich bewegendes Licht beobachtete von einem Boot auf dem Muddy River ausWinthrop hat den Bericht eines anderen Mannes aufgezeichnet
1665StralsundFlugblätter und ZeitungenVögel werden zu Kriegsschiffen, ein Luftkampf und eine dunkle ScheibeKonkurrierende Druckversionen veränderten die Geschichte
1896KalifornienZeitgenössische ZeitungenBewegte Lichter, Luftschiffe, Maschinen und mutmaßliche InsassenMit den Berichten verbreiteten sich Falschmeldungen und kopierte Geschichten

Dies ist keine Rangliste der ältesten Alien-Begegnungen. Es handelt sich um eine Karte mit Aufzeichnungen, die heute als antike oder historische UFO-Sichtungen beschrieben werden. Das Datum in der ersten Spalte gehört zum angeblichen Ereignis. Die Quelle kann Tage, Jahrzehnte oder Jahrhunderte später entstanden sein.

Was gilt als Sichtung eines antiken UFOs?

Ein historischer Bericht gelangt in das UFO-Archiv, wenn er etwas am Himmel beschreibt, das der erhaltene Text nicht identifiziert. Das ist die gleiche begrenzte Bedeutung, die auch auf dem verwendet wird Was ist ein UFO? Seite. Unidentifiziert bedeutet nicht, dass es sich um einen Außerirdischen handelt.

Das Anwenden des Etiketts auf ein vormodernes Konto ist retrospektiv. Römische Autoren schrieben über Wunderkinder. Frühneuzeitliche Drucker verkauften Berichte über Wunder und göttliche Warnungen. Koloniale Tagebuchschreiber zeichneten Vorsehungen auf. Redakteure des 19. Jahrhunderts berichteten über mysteriöse Luftschiffe. Keiner dieser Autoren verwendete die moderne UFO-Kategorie.

Ein Dokument kann authentisch sein, während das darin enthaltene Ereignis ungewiss bleibt. Das physische Flugblatt mag echt sein, sein Bild kann jedoch symbolisch sein. Eine Chronik kann einen echten Bericht bewahren, ohne eine direkte Zeugenaussage aufzubewahren. Eine detaillierte Beschreibung kann immer noch zu einem Meteor, einem Halo, einer Aurora, einem Vogelschwarm, einem Gerücht oder einer absichtlichen Erfindung passen.

Diese Unterscheidung unterscheidet dieses Archiv von einer einfachen Liste von UFO-Sichtungen. Das Untersuchungsobjekt ist nicht nur das Licht oder die Form am Himmel. Es ist die komplette Kette von der Beobachtung über die Aufzeichnung bis hin zur modernen Interpretation.

Römische Himmelsberichte wurden als Vorzeichen geschrieben

Livys Phantomflotte im Jahr 218 v. Chr

Der älteste Fall in dieser Zeitleiste stammt aus dem 21. Buch des Livius Geschichte Roms. Während des angespannten Beginns des Zweiten Punischen Krieges berichtet Livius, dass eine „Phantomflotte am Himmel leuchten sah“. Die 218 v. Chr. Schiffe am Himmel wurden seitdem als Formation strukturierten Handwerks umgestaltet.

Der umgebende Text ändert diese Lesart. Livius leitet die Passage ein, indem er sagt, dass Berichte leicht an Glaubwürdigkeit gewannen, als die Menschen von religiöser Angst geschüttelt wurden. Die gleiche Liste umfasst ein sechs Monate altes Kind, das einen Triumphsatz ruft, einen Ochsen, der in ein oberes Stockwerk klettert, einen sich bewegenden Speer, einen Steinschauer und ein von einem Wolf gestohlenes Schwert.

Livy reichte keinen Beobachtungsbericht ein. Er sammelte Wunderwerke im Zusammenhang mit einem nationalen Notstand und schrieb etwa zwei Jahrhunderte nach dem gemeldeten Winter. Die Passage beweist, dass eine Himmelsflottengeschichte Eingang in die römische Geschichtsliteratur gefunden hat. Es werden nicht genügend Informationen gespeichert, um ein Luftobjekt zu identifizieren.

Das brennende Objekt zwischen zwei Armeen im Jahr 74 v. Chr

Plutarchs Leben des Lucullus enthält eine physikalisch spezifischere Szene. Als römische und pontische Streitkräfte sich auf den Kampf in der Nähe von Otryae vorbereiteten, fiel Berichten zufolge ein flammenähnlicher Körper zwischen sie. Plutarch verglich seine Form mit einem Weinkrug und seine Farbe mit geschmolzenem Silber. Beide Armeen zogen sich zurück.

Ein heller Meteor oder Bolide ist ein offensichtlicher Kandidat, da der Text einen leuchtenden Körper beschreibt, der plötzlich herabsteigt. Es handelt sich nicht um eine vollständige Lösung. Es sind keine Flugbahn, Dauer, Einschlagstelle oder geborgenes Material erhalten, und Plutarch schrieb mehr als ein Jahrhundert nach der Kampagne. Die Beschreibung ist auffällig, aber die Datenlage ist dürftig.

Die Himmelsarmee über Judäa im Jahr 66 n. Chr

Josephus beschreibt Streitwagen und gepanzerte Truppen, die vor dem Ersten Jüdisch-Römischen Krieg durch die Wolken fuhren. Das Ereignis wird oft auf 65 oder 66 n. Chr. datiert, was den Titel des Ortes erklärt Bericht der Sky Army.

Der jüdische Krieg wurde innerhalb von etwa einem Jahrzehnt nach der Revolte fertiggestellt, viel näher am Ereignis als Livius oder Plutarch. Josephus ordnet die Szene noch immer in eine Reihe von Warnungen ein, die die Zerstörung Jerusalems ankündigen. Er nennt das Phänomen sogar erstaunlich und schwer zu glauben.

Ein Polarlicht, eine ungewöhnliche Wolkenbeleuchtung oder ein literarisches Omenmotiv könnten kriegerische Bilder hervorrufen. Der Text erlaubt uns nicht, sicher zwischen ihnen zu wählen. Sein stärkster Beitrag ist der Beweis dafür, dass in der Nähe des Krieges eine Behauptung über eine Himmelsarmee kursierte, nicht der Beweis für Maschinen, die in den Wolken versteckt waren.

Flugblätter verwandelten den Himmel in ein Schlachtfeld

Nürnberg im Jahr 1561

Das farbige Flugblatt von Hans Glaser ist das am häufigsten dargestellte Bild einer UFO-Schlacht aus dem 16. Jahrhundert. Der erhaltene Druck beschreibt ein Schauspiel um den Sonnenaufgang am 14. April 1561. Der Holzschnitt zeigt die Sonne umgeben von Kreuzen, farbigen Kugeln, Stäben und einer großen schwarzen Form, wobei die Formen auf den Boden fallen.

Die Die Zentralbibliothek Zürich verfügt über das digitalisierte Original und identifiziert es als einen Einzelblattdruck, der 1561 von Glaser in Nürnberg hergestellt wurde. Dieses nahe Veröffentlichungsdatum ist eine echte Stärke. Die Schwäche liegt im Genre. Glasers Text behandelt die Zurschaustellung als eine Warnung Gottes und fordert zur Reue.

Das Bild auf der Akte Nürnberg 1561 handelt es sich nicht um ein Foto, eine Karte oder eine Einzelbildaufzeichnung. Es komprimiert eine berichtete Sequenz zu einem theologischen Nachrichtenbild. Halo-Phänomene und Sonnenhunde können helle Flecken, Bögen und Kreuze um eine tief stehende Sonne erzeugen, aber keine Rekonstruktion hat jedes Element im Flugblatt gefunden.

Basel im Jahr 1566

Das Basler Flugblatt wird oft auf schwarze Sphären reduziert, die um die Stadt kämpfen. Die eigentliche Erzählung umfasst mehrere Daten. Es beschreibt einen ungewöhnlich roten Sonnenuntergang am 27. Juli, eine Mondfinsternis und eine rote Morgendämmerung am 28. Juli, dann schwarze und feurige kreisförmige Formen um die Sonne am 7. August.

Die Konto des Schweizerischen Nationalmuseums platziert den Druck innerhalb der religiösen und politischen Spannungen im Europa der Reformationszeit. Samuel Coccius interpretierte die Ausstellung als Aufruf zur Reue, während die Drucker Samuel Apiarius und Samuel Coccius daraus ein kompaktes illustriertes Flugblatt machten.

Die Fall Basel 1566 kann stimmungsvolle Optik, ungewöhnliches Sonnenlicht, Sonnenfinsternis und redaktionelles Design vereinen. Schwarze Kreise, die die Sonne durchqueren, könnten auch Vögel beschreiben, die in der Silhouette zu sehen sind. Keiner dieser Vorschläge konnte als vollständige Erklärung nachgewiesen werden, und die Quelle enthält nicht die Messungen, die für eine entscheidende Rekonstruktion erforderlich sind.

Offizielle Aufzeichnungen können immer noch Unsicherheit aufrechterhalten

Die Gangwon-Berichte im Jahr 1609

Die 1609 Gangwon-Himmelsphänomen überlebt in der Tagebuch von Gwanghaegun, Teil der königlichen Annalentradition Koreas. Berichte von mehreren Standorten beschreiben ein leuchtendes oder schalenförmiges Objekt, Bewegungen am Himmel und laute Geräusche über einen Zeitraum von Stunden.

Diese Aufzeichnung unterscheidet sich von einem europäischen religiösen Flugblatt, da Provinzbeobachtungen in ein offizielles Verwaltungsarchiv gelangten. Das macht nicht jede Beschreibung zu einer eigenständigen Instrumentenlesung. Lokale Berichte wurden gesammelt, formuliert und zusammengestellt, bevor sie zu den erhaltenen Aufzeichnungen gelangten.

Ein heller Bolide, der eine große Region durchquert, kann zu veränderten Formen, Fragmentierung und verzögerten Ausbrüchen führen. Das längere Timing in einigen Übersetzungen erschwert eine Erklärung mit nur einem Feuerball. Der Fall ist historisch gut dokumentiert, aber physikalisch unbestimmt.

Das Muddy River Light wurde 1639 aufgezeichnet

John Winthrop berichtete, dass James Everell und zwei Gefährten beim Rudern auf dem Muddy River ein großes Licht sahen. Berichten zufolge flackerte das Licht im Stillstand auf, zog sich bei Bewegung zu einer Form zusammen, die mit der eines Schweins vergleichbar war, und bewegte sich schnell zwischen den Beobachtern und Charlestown hin und her. Die Männer befanden sich später flussaufwärts, was Winthrop auf die Flut zurückführte.

Die 1639 großes Licht wird regelmäßig als Amerikas erste UFO-Sichtung bezeichnet. Genauer gesagt handelt es sich um einen frühen kolonialen Tagebucheintrag über einen gebrauchten nächtlichen Lichtbericht. Winthrop war nicht Zeuge davon, es ist keine exakte Beobachtungsgeometrie erhalten und das bekannte Datum vom 1. März 1639 bezieht sich eher auf seinen Tagebucheintrag als auf eine eindeutig nachgewiesene Beobachtungsnacht.

Sumpfgas, ein astronomisches Objekt, ungewöhnliche Lichtbrechung und erzählerische Ausschmückung wurden allesamt vorgeschlagen. Jeder erklärt nur einen Teil des Kontos. Die ehrliche Schlussfolgerung wird durch fehlende Daten nicht aufgelöst, nicht durch außergewöhnliches Verhalten bestätigt.

Das Stralsunder Medienereignis im Jahr 1665

Am 8. April 1665 sollen sechs Fischer in der Nähe von Stralsund beobachtet haben, wie Vogelschwärme zu Kriegsschiffen wurden, die in der Luft kämpften. Später sahen sie über der St.-Nikolai-Kirche eine dunkle, plattenartige Form. Gedruckte Versionen fügten am nächsten Tag gespenstische Besatzungen, Kanonenfeuer und körperliche Krankheiten hinzu.

Die Die Staatlichen Museen zu Berlin haben die Mediengeschichte der Geschichte rekonstruiert aus zeitgenössischen Bildern und Texten. In der Ausstellung wurde festgestellt, dass Flugblätter und Zeitungen mit unterschiedlichen Versionen und religiösen Lesarten konkurrierten. Spätere Illustrationen machten die dunkle Scheibe optisch stärker sichtbar.

Stralsund ist daher ungewöhnlich informativ, auch wenn das Objekt unbekannt bleibt. Das Archiv erfasst die Berichtsmutation in Aktion. Zeugenbehauptung, Druckwettbewerb, theologische Interpretation und spätere UFO-Bilder kamen nicht als ein stabiles Paket an.

Die geheimnisvollen Luftschiffe veränderten den Wortschatz

Im November 1896 begannen kalifornische Zeitungen, über bewegliche Lichter und angebliche Luftschiffe zu berichten. Als sich die Geschichte verbreitete, erfassten die Berichte Suchscheinwerfer, Propeller, Kabinen, Piloten, Erfinder und Gespräche mit den Bewohnern. Die Geheimnisvolle Luftschiffwelle in Kalifornien Sieben Jahre vor dem Motorflugzeugflug der Gebrüder Wright, aber nach jahrzehntelangen Ballon- und Luftschiffexperimenten.

Die Sprache war technologisch auf dem neuesten Stand. Römische Schriftsteller griffen zu Flotten und Streitwagen. Frühneuzeitliche Drucker stellten göttliche Zeichen und Luftarmeen dar. Zeitungszeugen und Redakteure beschrieben Ende des 19. Jahrhunderts eine geheime Erfindung.

Das Archiv ist umfangreich, da Papiere wie das Anruf in San Francisco überleben in der Library of Congress. Aufgrund seiner Größe ist nicht jede Geschichte zuverlässig. Redakteure kopierten Berichte, anonyme Erfinder lieferten praktische Erklärungen und anerkannten Falschmeldungen, die neben aufrichtigen Beobachtungen kursierten.

Die Welle zeigt eine Begrenzung der Anzahl der Rohberichte. Ein Originallicht kann mehrere Artikel, Folgeansprüche und nachahmende Sichtungen generieren. Ohne die Rückverfolgung von Veröffentlichungsdaten und wiederholten Formulierungen kann eine lange Liste dazu führen, dass eine Medienkaskade wie eine unabhängige Bestätigung aussieht.

Naturereignisse hinter historischen Himmelsberichten

KandidatFunktionen, die es erklären kannFunktionen, die mehr Beweise benötigen
Sonnenhunde und HeiligenscheineHelle Flecken, Kreuze, Bögen und Scheinsonnen um eine tief stehende SonneObjekte, die weit von der Sonne entfernt sind, von langer Dauer sind oder von einem Einschlag gemeldet werden
Feuerbälle und BolidenSchnelle leuchtende Körper, Fragmentierung, Spuren und verzögerter explosiver KlangStundenlange Bewegung, wiederholte Rückkehr oder stabile Formationen
AuroraGroße rote, grüne oder blasse Darstellungen, Vorhänge, Strahlen und scheinbare LuftbewegungenKompakte feste Formen oder eine kurze lokale Flugbahn
KometenStrahlende Köpfe, leuchtende Schwänze und ein nächtelanges AussehenSchnelle Manöver oder plötzliches Geräusch in der Nähe
Vögel oder InsektenDunkle Kugeln, wechselnde Formationen und Silhouetten, die die Sonne kreuzenIntensives Licht, explosiver Sound oder ein entfernter Multiregion-Track
DruckverzierungEskalierende Details, symbolische Formen und kopierte ZeugenspracheEine unabhängig datierte Beobachtung aus einer anderen Quelle

Das erklärt der US National Weather Service Halos und Sun Dogs entstehen, wenn Licht auf Eiskristalle trifft, wobei helle Formen oft in festen Winkeln um die Sonne platziert werden. Die NASA definiert Feuerbälle und Boliden als ungewöhnlich helle Meteore das in der Atmosphäre fragmentieren kann. Diese Mechanismen ermitteln plausible Kandidaten und keine automatischen Lösungen.

Eine vorgeschlagene Erklärung muss zur vollständigen Akte passen. Jedes leuchtende Objekt als Meteor zu bezeichnen ist nicht stärker als jedes leuchtende Objekt als Raumschiff zu bezeichnen. Dauer, Richtung, Winkelverhältnis zur Sonne, Schallverzögerung, Wetter, Entstehungsdatum und unabhängige Beobachtungen entscheiden darüber, ob die Übereinstimmung besteht.

So testen Sie eine historische UFO-Behauptung

  1. Datieren Sie das Dokument. Trennen Sie das angebliche Ereignisdatum vom Datum der frühesten erhaltenen Quelle. Livys Abstand von zwei Jahrhunderten ist nicht gleichbedeutend mit dem Druck von Glaser im selben Monat.
  2. Identifizieren Sie das Genre. Aus unterschiedlichen Gründen wurden eine königliche Annale, eine Schlachtfeldbiografie, eine Omenliste, ein predigtartiges Flugblatt und eine kommerzielle Zeitung produziert.
  3. Überprüfen Sie den ursprünglichen Wortlaut. Prüfen Sie, ob „Schiff“, „Schild“, „Scheibe“ oder „Streitwagen“ in der Ausgangssprache, in der Wahl eines Übersetzers oder nur in einer modernen Zusammenfassung vorkommt.
  4. Suchen Sie nach unabhängigen Aufzeichnungen. Zwei Papiere, die einen Versand kopieren, bilden eine Quellkette. Eine stärkere Bestätigung kommt von verschiedenen Standorten, Autoren und Veröffentlichungswegen.
  5. Testen Sie gewöhnliche Mechanismen bis ins kleinste Detail. Nutzen Sie Astronomie, Wetter, Geographie und Timing. Markieren Sie das Ergebnis als ungelöst, wenn die historischen Daten keine Unterscheidung zwischen den Kandidaten ermöglichen.

Diese Methode schützt auch vor dem gegenteiligen Fehler. Eine natürliche Erklärung sollte nicht nur deshalb als bewiesen bezeichnet werden, weil sie möglich ist. Der Beweisstandard gilt gleichermaßen für Behauptungen über Halos, Meteore, Falschmeldungen und Außerirdische.

Was die historischen Aufzeichnungen zeigen können

Menschen berichteten von seltsamen Objekten und Lichtern, lange bevor im Jahr 1947 die Ära der modernen fliegenden Untertassen begann. Bei den Berichten handelt es sich um echtes historisches Material. Sie bewahren Angst, Staunen, Beobachtung, Politik, Religion und Medienverhalten über mehr als zweitausend Jahre hinweg.

Sie liefern keine lückenlose technische Beschreibung eines Phänomens. Die Substantive ändern sich mit der umgebenden Welt. Flotten und Streitwagen tauchen in alten Kriegsgeschichten auf. Warnzeichen dominieren die Reformationsblätter. Luftschiffe kommen, wenn Erfinder und Elektrotechnik die Zeitungen dominieren. Dieses Muster stimmt mit dem überein psychosoziale UFO-Hypothese, obwohl die kulturelle Rahmung nicht jeden Reiz identifiziert.

Der NASA-Astrophysiker Richard Stothers argumentierte, dass konventionelle Phänomene aus klassischen Berichten entfernt werden könnten, während ein kleiner rätselhafter Rückstand zurückbleibe, der modernen UFO-Kategorien ähnelt. Eine spätere Studie von Julius Obsequens behandelte viele römische Himmelswunder als Aufzeichnungen von Meteoriten, Feuerbällen und verwandten Phänomenen, die in der politischen und religiösen Literatur verankert waren. Die Meinungsverschiedenheit ist produktiv, weil beide Ansätze mit dem antiken Text und nicht mit einer modernen Illustration beginnen.

In keinem Fall auf dieser Seite wird durch physische Beweise ein außerirdisches Fahrzeug, hergestellte Komponenten oder Insassen nachgewiesen. Einige bleiben ungelöst, da die vorhandenen Daten zu spärlich sind. Ein ungelöster alter Bericht stellt eine Einschränkung des historischen Wissens dar und ist keine Abkürzung zu einer stärkeren Schlussfolgerung.

Quellen und weiterführende Literatur