Древние наблюдения НЛО с первого взгляда

ДатаМестоВыживший рекордЧто он описываетОсновной предел доказательности
218 г. до н.э.Римская республикаЛиви, История Рима 21.62«Призрачный флот», сияющий в небеНаписано примерно через два столетия после события, о котором сообщалось, в списке вундеркиндов.
74 г. до н.э.ФригияПлутарх, Жизнь ЛукуллаПылающий серебряный предмет падает между двумя армиями.Написано более века спустя
66 г. н.э.ИудеяИосиф Флавий, Еврейская войнаКолесницы и вооруженные войска движутся среди облаковПредставлен как предзнаменование перед разрушением Иерусалима.
1561НюрнбергРекламный листок Ханса ГлейзераКресты, сферы, стержни и темная форма вокруг восходящего солнца.Морализирующий иллюстрированный новостной бюллетень, а не наблюдательная диаграмма
1566БазельРекламный листок Сэмюэля Кокциуса и Сэмюэля АпиариусаКрасное небо и черные или огненные шары на протяжении нескольких свиданий.Несколько событий объединились в одну религиозную интерпретацию.
1609Провинция КанвондоЖурнал КванхэгунаИз нескольких мест сообщили о шумных светящихся объектахОфициальная компиляция местных отчетов без вещественных доказательств
1639Массачусетский заливдневник Джона УинтропаДвижущийся свет наблюдался с лодки на реке Мадди.Уинтроп записал рассказ другого мужчины
1665ШтральзундБюллетени и газетыПтицы становятся военными кораблями, воздушный бой и темный дискКонкурирующие печатные версии изменили историю
1896КалифорнияСовременные газетыДвижущиеся огни, дирижабли, машины и предполагаемые пассажирыВместе с отчетами распространяются мистификации и скопированные истории.

Это не рейтинг самых старых встреч с инопланетянами. Это карта записей, которые сейчас описываются как древние или исторические наблюдения НЛО. Дата в первом столбце относится к предполагаемому событию. Источник мог быть создан дни, десятилетия или столетия спустя.

Что считается наблюдением древнего НЛО?

Исторический отчет попадает в архив НЛО, когда он описывает в небе что-то, что не идентифицируется сохранившимся текстом. Это то же самое ограниченное значение, которое используется в Что такое НЛО? страница. Неопознанный не значит инопланетный.

Применение ярлыка к досовременной учетной записи является ретроспективным. Римские авторы писали о чудесах. Первые современные принтеры продавали отчеты о чудесах и божественных предупреждениях. Колониальные дневники записывали провидения. Редакторы девятнадцатого века сообщали о загадочных дирижаблях. Ни один из этих авторов не использовал современную категорию НЛО.

Документ может быть подлинным, но событие внутри него остается неопределенным. Физическая листовка может быть подлинной, но ее изображение может быть символическим. Хроника может сохранить реальный отчет, но не сохранить показания прямого свидетеля. Подробное описание все же может соответствовать метеору, гало, полярному сиянию, птичьей стае, слухам или намеренному вымыслу.

Это различие отличает этот архив от простого списка Наблюдения НЛО. Объектом исследования является не только свет или форма неба. Это полная цепочка от наблюдения до записи и современной интерпретации.

Сообщения о римском небе были написаны как предзнаменования

Призрачный флот Ливия в 218 г. до н. э.

Самый старый случай в этой временной шкале взят из 21-й книги Ливия. История Рима. Ливий пишет, что во время напряженного начала Второй Пунической войны «был замечен сияющий в небе призрачный флот». 218 г. до н.э. Корабли в небе с тех пор были преобразованы в формирование структурированного корабля.

Окружающий текст меняет это прочтение. Ливи вводит этот отрывок, говоря, что сообщениям стало легко доверять, когда людей охватил религиозный страх. В этот же список вошли шестимесячный ребенок, выкрикивающий победную фразу, бык, взбирающийся на верхний этаж, движущееся копье, каменный ливень и меч, украденный волком.

Ливи не подавал отчет о наблюдениях. Он собирал чудеса, связанные с чрезвычайной ситуацией в стране, и написал это примерно через два столетия после объявленной зимы. Этот отрывок доказывает, что история о небесном флоте вошла в римскую историческую литературу. Он не сохраняет достаточно информации для идентификации воздушного объекта.

Пылающий объект между двумя армиями в 74 г. до н. э.

Плутарха Жизнь Лукулла содержит более физически специфичную сцену. Сообщается, что когда римские и понтийские войска готовились к бою возле Отря, между ними упало похожее на пламя тело. Плутарх сравнил его форму с винным кувшином, а цвет с расплавленным серебром. Обе армии отступили.

Яркий метеор или болид — очевидный кандидат, поскольку в тексте описывается внезапно опускающееся светящееся тело. Это не полное решение. Никакой траектории, продолжительности, места удара или восстановленного материала не сохранилось, и Плутарх написал это спустя более века после кампании. Описание поразительное, но данных мало.

Небесная армия над Иудеей в 66 году н.э.

Иосиф Флавий описывает колесницы и бронированные войска, движущиеся среди облаков перед Первой иудейско-римской войной. Это событие часто датируется 65 или 66 годом н.э., что объясняет название местного события. Отчет Небесной Армии.

Еврейская война было завершено примерно через десять лет после восстания, что намного ближе к событию, чем Ливий или Плутарх. Иосиф Флавий по-прежнему помещает эту сцену в последовательность предупреждений, предвещающих разрушение Иерусалима. Он даже называет это явление потрясающим, в которое трудно поверить.

Полярное сияние, необычное облачное освещение или мотив литературного предзнаменования могли создать боевые образы. Текст не позволяет нам уверенно выбирать между ними. Его самым большим вкладом является доказательство того, что заявления о воздушной армии распространялись незадолго до войны, а не доказательства существования машин, спрятанных в облаках.

Таблицы превратили небо в поле битвы

Нюрнберг в 1561 году.

Цветная листовка Ганса Глейзера — это изображение, которое чаще всего представляют как битву НЛО в шестнадцатом веке. Сохранившаяся гравюра описывает зрелище во время восхода солнца 14 апреля 1561 года. На гравюре на дереве изображено солнце, окруженное крестами, цветными сферами, стержнями и большой черной фигурой, фигуры которой падают на землю.

Центральная библиотека Цюриха хранит оцифрованный оригинал и идентифицирует его как отпечаток на одном листе, сделанный Глейзером в Нюрнберге в 1561 году. Близкая дата публикации является настоящим преимуществом. Слабость - жанр. Текст Глейзера рассматривает это зрелище как предупреждение от Бога и призывает к покаянию.

Изображение на Материалы дела Нюрнберга 1561 года не является фотографией, картой или покадровой записью. Он сжимает последовательность сообщений в одно изображение богословских новостей. Явления гало и солнечные собаки могут создавать яркие пятна, дуги и кресты вокруг низкого солнца, но ни одна реконструкция не соответствовала каждому элементу таблицы.

Базель в 1566 году

Газельские газеты часто сводятся к черным сферам, борющимся за город. Настоящее повествование охватывает несколько дат. Он описывает необычно красный закат 27 июля, лунное затмение и красный рассвет 28 июля, а затем черные и огненные круговые формы вокруг Солнца 7 августа.

Отчет Швейцарского национального музея помещает отпечаток в религиозную и политическую напряженность в Европе эпохи Реформации. Самуэль Кокциус интерпретировал экспозицию как призыв к покаянию, а типографы Самуэль Апиариус и Самуэль Кокциус превратили ее в компактный иллюстрированный буклет.

Дело Базеля 1566 может сочетать атмосферную оптику, необычный солнечный свет, затмение и редакционный дизайн. Черные круги, пересекающие солнце, также могут обозначать силуэты птиц. Ни одно из этих предложений не было продемонстрировано в качестве полного объяснения, и источник не содержит измерений, необходимых для проведения решительной реконструкции.

Официальные отчеты все еще могут сохранять неопределенность

Отчеты Канвона в 1609 году

1609 г. Небо в Канвоне. выживает в Журнал Кванхэгуна, часть королевской летописной традиции Кореи. В сообщениях из нескольких мест описывается светящийся или похожий на чашу объект, движение по небу и громкий звук в течение нескольких часов.

Эта запись отличается от европейской религиозной газеты, поскольку провинциальные наблюдения попадают в официальный административный архив. Это не превращает каждое описание в независимое показание прибора. Местные отчеты были собраны, сформулированы и обобщены, прежде чем они достигли сохранившихся записей.

Яркий болид, пересекающий большую территорию, может привести к изменению формы, фрагментации и задержке грохота. Расширенное время в некоторых переводах усложняет объяснение с помощью одного огненного шара. Этот случай исторически хорошо задокументирован, но физически недостаточно определен.

Свет мутной реки, записанный в 1639 году.

Джон Уинтроп записал, что Джеймс Эверелл и двое его товарищей увидели яркий свет во время гребли по Мадди-Ривер. Сообщается, что свет вспыхивал в неподвижном состоянии, сжимался в форме свиньи при движении и быстро перемещался между наблюдателями и Чарльстауном. Позже мужчины оказались вверх по течению, что Уинтроп объяснил приливом.

1639 великий свет регулярно называют первым наблюдением НЛО в Америке. Точнее, это ранняя колониальная журнальная запись о репортаже о ночном освещении из вторых рук. Уинтроп не был свидетелем этого, точная геометрия наблюдений не сохранилась, и знакомая дата 1 марта 1639 года относится к его дневниковой записи, а не к четко установленной ночи наблюдений.

Были предложены болотный газ, астрономический объект, необычное преломление и украшение повествования. Каждый объясняет только часть рассказа. Честный вывод не может быть сделан из-за отсутствия данных и не подтвержден необычным поведением.

Медиа-событие в Штральзунде в 1665 году

Сообщается, что 8 апреля 1665 года шесть рыбаков недалеко от Штральзунда наблюдали, как стаи птиц превратились в военные корабли, сражавшиеся в небе. Позже они увидели темную пластинчатую фигуру над церковью Святого Николая. В печатных версиях на следующий день были добавлены призрачные экипажи, артиллерийский огонь и физические болезни.

Staatliche Museen zu Berlin реконструировал медиа-историю этой истории. из современных изображений и текстов. Его выставка показала, что информационные бюллетени и газеты конкурируют с различными версиями и религиозными чтениями. Более поздние иллюстрации сделали темный диск более заметным.

Поэтому Штральзунд необычайно информативен, даже если объект остается неопознанным. В архиве зафиксирована мутация отчета в действии. Заявления очевидцев, конкурс печатных изданий, теологическая интерпретация и более поздние изображения НЛО не сложились в единый устойчивый пакет.

Таинственные дирижабли изменили словарный запас

В ноябре 1896 года калифорнийские газеты начали сообщать о движущихся огнях и предполагаемых дирижаблях. По мере распространения истории в отчетах появлялись прожекторы, пропеллеры, кабины, пилоты, изобретатели и разговоры с пассажирами. Загадочная волна дирижабля в Калифорнии прибыл за семь лет до полета самолета с двигателем братьев Райт, но после десятилетий экспериментов на воздушных шарах и дирижаблях.

Язык был технологически современным. Римские писатели стремились к флоту и колесницам. Первые современные принтеры изображали божественные знаки и воздушные армии. Свидетели и редакторы газет конца девятнадцатого века описали секретное изобретение.

Архив значителен, поскольку такие документы, как Сан-Франциско Колл выжить в Библиотеке Конгресса. Его размер не делает каждую историю достоверной. Редакторы копировали отчеты, анонимные изобретатели давали удобные объяснения и признавали, что мистификации сопровождали искренние наблюдения.

Волна демонстрирует ограничение количества необработанных отчетов. Один оригинальный источник света может породить несколько статей, последующих заявлений и имитационных наблюдений. Без отслеживания дат публикаций и повторяющихся формулировок длинный список может сделать каскад СМИ похожим на независимое подтверждение.

Природные события, стоящие за историческими отчетами о небе

КандидатОсобенности, которые можно объяснитьОсобенности, требующие дополнительных доказательств
Солнечные псы и нимбыЯркие пятна, кресты, дуги и ложные солнца вокруг низкого солнца.Объекты, движущиеся далеко от Солнца, длительная продолжительность или зарегистрированное воздействие
Огненные шары и болидыБыстрые светящиеся тела, фрагментация, следы и замедленный взрывной звук.Часы движения, неоднократное возвращение или стабильные формирования
АврораБольшие красные, зеленые или бледные дисплеи, занавески, лучи и видимое движение воздуха.Компактные твердые формы или короткая локальная траектория
КометыЯркие головы, хвосты и внешний вид, сохраняющийся на протяжении многих ночей.Быстрые маневры или внезапный звук поблизости
Птицы или насекомыеТемные сферы, меняющиеся образования и силуэты, пересекающие солнце.Интенсивный свет, взрывной звук или отдаленный многорегиональный трек
Украшение с принтомОбостряющиеся детали, символические формы и скопированный язык свидетелейНезависимо датированное наблюдение из другого источника.

Об этом сообщает Национальная метеорологическая служба США. ореолы и солнечные собаки образуются, когда свет встречается с кристаллами льда, часто размещая яркие формы под фиксированными углами вокруг солнца. НАСА определяет огненные шары и болиды как необычайно яркие метеоры который может распасться в атмосфере. Эти механизмы создают вероятных кандидатов, а не автоматические решения.

Предлагаемое объяснение должно соответствовать всей документации. Назвать каждый светящийся объект метеором не сильнее, чем назвать каждый светящийся объект космическим кораблем. Продолжительность, направление, угловое отношение к солнцу, задержка звука, погода, дата источника и независимые наблюдения определяют, состоится ли совпадение.

Как проверить историческое утверждение НЛО

  1. Датируйте документ. Отделите дату предполагаемого события от даты самого раннего сохранившегося источника. Двухвековой разрыв Ливи не эквивалентен печати Глейзера в том же месяце.
  2. Определите жанр. Королевская летопись, биография на полях сражений, список предзнаменований, листовки, похожие на проповеди, и коммерческая газета были выпущены по разным причинам.
  3. Проверьте первоначальную формулировку. Проверьте, появляется ли «корабль», «щит», «диск» или «колесница» в языке оригинала, в одном из вариантов переводчика или только в современном кратком изложении.
  4. Ищите независимые записи. Две газеты, копирующие одну отправку, — это одна исходная цепочка. Более сильное подтверждение поступает из разных мест, авторов и маршрутов публикации.
  5. Испытайте обычные механизмы на предмет каждой детали. Используйте астрономию, погоду, географию и время. Отметьте результат как неразрешенный, если исторические данные не позволяют различать кандидатов.

Этот метод также защищает от противоположной ошибки. Естественное объяснение не следует называть доказанным только потому, что оно возможно. Стандарт доказательств применим как к гало, метеоритам, мистификациям, так и к утверждениям о внеземных существах.

Что могут показать исторические записи

Люди сообщали о странных объектах и огнях задолго до того, как в 1947 году началась современная эра летающих тарелок. Эти сообщения представляют собой реальный исторический материал. Они сохраняют страх, удивление, наблюдение, политику, религию и поведение средств массовой информации на протяжении более двух тысяч лет.

Они не дают целостного технического описания одного явления. Существительные изменяются вместе с окружающим миром. Флоты и колесницы фигурируют в древних военных историях. Предупреждающие знаки доминируют в информационных бюллетенях Реформации. Дирижабли появляются, когда изобретатели и электротехнологии доминируют в газетах. Эта закономерность соответствует психосоциальная гипотеза НЛО, хотя культурные рамки не идентифицируют каждый стимул.

Астрофизик НАСА Ричард Стотерс утверждал, что обычные явления можно удалить из классических отчетов, оставив при этом небольшой загадочный остаток, напоминающий современные категории НЛО. Более позднее исследование Юлия Обсекенса рассматривало многие римские небесные чудеса как записи о метеоритах, огненных шарах и связанных с ними явлениях, включенных в политическую и религиозную литературу. Разногласия продуктивны, поскольку оба подхода начинаются с древнего текста, а не с современной иллюстрации.

Ни один случай на этой странице не подтверждает наличие внеземного транспортного средства, изготовленных компонентов или пассажиров с помощью вещественных доказательств. Некоторые из них остаются нерешенными, поскольку сохранившиеся данные слишком скудны. Неразрешенный древний отчет — это ограничение исторических знаний, а не кратчайший путь к более серьезному выводу.

Источники и дополнительная литература