Пылающий объект между двумя армиями, 74 г. до н.э.

Плутарх сообщает, что огромный, похожий на пламя объект упал между римскими и понтийскими армиями недалеко от Отрей незадолго до битвы. Он сравнил его форму с винным кувшином, а цвет с расплавленным серебром. Обе силы отошли.

Дело за одну минуту

Подробности дела	Что поддерживает запись
Традиционное свидание	74 г. до н.э., хотя пересмотренная хронология кампании относит последовательность событий к 73 г. до н.э.
Расположение	Отры во Фригии, в западной Анатолии.
Противоборствующие силы	Римская армия Луция Лициния Лукулла и войска, служащие Митридату VI Понтийскому.
Сохранившийся источник	Плутарх, Жизнь Лукулла от 8,5 до 8,7
Сообщенный объект	Огромное, похожее на пламя тело, по форме напоминающее винный кувшин и окрашенное в цвет расплавленного серебра.
Сообщенный результат	Казалось, он упал между армиями, и обе стороны в страхе разошлись.
Самый сильный естественный кандидат	Яркий метеор или огненный шар
Основной предел доказательств	Один несовременный литературный отчет без имени свидетеля, физических следов или независимых записей наблюдений.

Старая версия этой истории часто датировалась 76 г. до н.э. и гласила, что объект снова поднялся в небо. Ни одна деталь не упоминается в отчете Плутарха. Часто цитируемый древний источник описывает падение армий с последующим их отходом.

Что на самом деле написал Плутарх

Этот эпизод появляется в разделах 8.5–8.7 книги Плутарха. Жизнь Лукулла. Лукулл вывел свои войска после того, как ему предложили сражаться. По словам Плутарха, когда армии были близки к бою и не было предварительных изменений в погоде, небо внезапно как будто разверзлось.

«Было замечено, как огромное, похожее на пламя тело упало между двумя армиями».

Леб перевод Плутарха затем сравнивает форму объекта с винным кувшином, а его цвет с расплавленным серебром. Сообщается, что обе армии были поражены увиденным и отступили. Плутарх определяет это событие в Отриях во Фригии.

Плутарх говорит	Плутарх не говорит
Внезапно появилось огнеподобное тело.	Что это было металлическое ремесло
Казалось, он упал между армиями	Что кто-то нашел место удара
Его форма напоминала винный кувшин.	Что это была буквально банка или контейнер.
Его цвет напоминал расплавленное серебро.	Что он был сделан из серебра
Обе армии разделились	Что объект завис, изменил курс или улетел

Эти различия устраняют некоторые детали, добавленные в современных обзорах. Нет ни подъема, ни проверки приземления, ни пассажиров, ни восстановленного материала. Даже кажущееся падение «между» армиями происходит с точки зрения земли, а не измеренной траектории.

Армии в Отряе

Действие происходило на начальном этапе Третьей Митридатовой войны, которая велась между Римской республикой и Митридатом VI Понтийским. Лукулл командовал римскими войсками в Малой Азии. На этом этапе кампании Плутарх дает ему 30 000 пехоты и 2500 кавалерии.

Гораздо более крупная армия Митридата двинулась на запад после того, как царь Вифинии оставил свое королевство Риму. В эпизоде Плутарха полководец по имени Марий, посланный римским мятежником Серторием на помощь Митридату, заставил Лукулла сражаться. Лукулл поначалу предпочитал медлить, потому что местные жители предупредили его, что на поле битвы благоприятствует вражеская кавалерия.

Небесное событие остановило немедленное сражение, но это не было стратегической причиной, по которой Лукулл избежал крупного сражения. Плутарх говорит, что позже он подсчитал, что огромная армия Митридата не сможет долго снабжаться снабжением. Он решил подождать и вскоре поймал понтийские силы вокруг Кизика, атаковав их продовольствие и коммуникации, а не его самые сильные формирования.

Этот контекст меняет популярный заголовок «Метеор положил конец битве». Когда появился объект, сражения еще не было. Армии готовились к бою, но затем разделились. Более позднее решение Лукулла избежать сражения было представлено как военный расчет.

Почему обычно указывается дата 74 г. до н.э.

В сохранившемся отрывке не указан день, месяц или дата римского консульства. Ярлык 74 г. до н.э. взят из традиционной хронологии кампании Лукулла и из современных изданий, в которых события, связанные с этим, относятся к этому году.

Существует настоящий хронологический спор. Ан Оксфордская история Митридата VI датирует начало последней войны и кампанию Кизика 73 г. до н.э. Пересмотр частично основан на свидетельствах того, что Лукулл все еще находился в Риме в конце 74 г. до н.э. Поскольку Плутарх помещает Отрии непосредственно перед переездом в Кизик, согласно этой реконструкции эпизод с пылающим предметом также переместится в 73 г. до н.э.

В названии сохраняется 74 г. до н. э., поскольку это дата самого известного издания и большинства пересказов. Ее следует воспринимать как традиционную дату предвыборной кампании, а не как временную метку, сохраненную очевидцем. Более старая дата — 76 г. до н. э. — не имеет четкого обоснования в этом отрывке.

Почему метеор — самое убедительное объяснение

Яркий метеор, часто называемый огненным шаром, соответствует основному описанию, не требуя деталей, отсутствующих в тексте. НАСА дает определение огненному шару как метеор ярче Венеры. Исключительные экземпляры могут быть видны при дневном свете, пересекать большую часть неба и оставлять светящийся след.

Сообщаемые функции соответствуют этому классу событий:

Внезапное появление: метеор может появиться в поле зрения без предшествующего изменения погоды.
Пламенеподобный свет: Вход в атмосферу создает ярко светящееся тело и след.
Видимое падение: крутая траектория может выглядеть так, как будто она заканчивается на близлежащей земле, даже если объект находится на расстоянии многих километров.
Цвет расплавленного серебра: блестящий белый огненный шар может вызвать сравнение с металлом или жидкостью.
Кратковременное нарушение: Неожиданный дневной огненный шар прямо перед двумя напряженными армиями был бы достаточно поразительным, чтобы остановить движение.

Сравнение с банкой вина не исключает метеора. Древние писатели описывали незнакомые места через знакомые предметы. Это может относиться к яркой голове и расширяющемуся следу, вытянутой светящейся форме или к тому, как история сформировалась до того, как ее получил Плутарх. Текст представляет собой сравнение, а не технический силуэт.

Чего не может доказать объяснение метеора

Никакого времени наблюдения, направления, продолжительности, углового размера, звукового отчета или фрагмента не сохранилось. Эти недостающие измерения не позволяют восстановить конкретную метеорную орбиту, высоту или точку падения. Современный огненный шар дневного света может показать, что событие физически правдоподобно, но он не может идентифицировать древнее событие только по прозе.

Атмосферные электрические явления представляют собой более слабую возможность, поскольку Плутарх особо не отмечает явных изменений погоды. Комета или планета подходят плохо, потому что ни одна из них внезапно не попадает между армиями. Намеренное литературное приукрашивание остается возможным на уровне источника, особенно потому, что сцена создает драматическую паузу, прежде чем стратегия Лукулла будет оправдана.

Объяснение	Соответствует учетной записи	Нерешенная проблема
Метеор или огненный шар	Надежная посадка для внезапного, яркого, похожего на пламя кажущегося падения.	Никакая траектория, продолжительность или физическое восстановление не сохраняются.
Атмосферное электрическое событие	Может создавать внезапные светящиеся формы	Никаких штормов и изменений погоды не сообщается
Комета, планета или звезда	Может обеспечить яркий небесный свет	Не объясняет внезапное падение и немедленную тревогу.
Литературный вундеркинд	Соответствует использованию предзнаменований и драматических поворотных моментов в древней биографии.	Не устанавливается, предшествовал ли рассказу необычный стимул.
Внеземной корабль	Полагается на то, что объект останется неопознанным	Никакого контролируемого движения, структуры, обитателя, следа или ухода не описано.

Насколько надежен рассказ Плутарха?

Плутарх родился спустя много времени после кампании Митридата. Его Параллельные жизни Это биографии, посвященные характеру и моральным суждениям, а также историческим событиям. Таким образом, этот отчет является ценным древним литературным источником, а не современным отчетом о происшествии.

Его формулировка добавляет еще одно предостережение. Описав событие, Плутарх указывает его местонахождение фразой, переведенной как «как говорится». Это свидетельствует о сообщаемой традиции, а не о личных знаниях. Он не называет ни одного солдата, местного наблюдателя или более раннего автора этого эпизода.

В этой истории все еще может быть сохранен настоящий огненный шар, увиденный во время кампании. Древние историки часто сохраняли поразительные природные явления, а физические описания были последовательными. Доказательная цепочка, однако, коротка: неназванное сообщение дошло до биографа более века спустя, и здесь сохранилась только его версия.

Для сравнения, о кораблях-призраках сообщалось в 218 г. до н. э. также сохранились благодаря более позднему римскому литературному источнику. Штральзундское воздушное сражение 1665 года. имеет несколько печатных версий, близких к предполагаемому событию, но эти версии по-прежнему противоречат друг другу и изменяют друг друга. Сам по себе возраст не делает отчет слабым, но расстояние до источника определяет, что можно ответственно утверждать.

Почему это стало древней историей об НЛО

Эпизод содержит три элемента, которые хорошо просматриваются в литературе об НЛО: странная форма, явно металлический цвет и драматический вид военного противостояния. Если убрать из повествования Плутарха предвыборную кампанию, винный кувшин может начать звучать как структурированное транспортное средство.

Ключевое утверждение об НЛО скорее отрицательное, чем положительное. Объект теперь не может быть точно идентифицирован. Это делает его неопознанным в обычном историческом смысле, но это не является доказательством существования технологии. Плутарх не отмечает никакой разумной реакции на армии, изменения направления, продолжительного бегства или бегства с места происшествия.

Таким образом, самые сильные значения являются скромными. Плутарх сохранил яркий рассказ о светящемся объекте, напугавшем две армии под Отряями. Метеор или огненный шар объясняет сообщенное движение и внешний вид лучше, чем корабль, в то время как поздний и единичный источник препятствует окончательной идентификации.